{"id":940,"date":"2021-11-30T09:53:01","date_gmt":"2021-11-30T09:53:01","guid":{"rendered":"https:\/\/jtphil.de\/?p=940"},"modified":"2022-02-27T12:28:07","modified_gmt":"2022-02-27T12:28:07","slug":"die-pflicht-zur-id-warum-und-fuer-wen-eigentlich-autorschafts-identifizierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jtphil.de\/?p=940","title":{"rendered":"Die Pflicht zur \u201cID\u201d \u2013 warum und f\u00fcr wen eigentlich Autorschafts-Identifizierung?"},"content":{"rendered":"\n

Das globale Publikations-R\u00fcckverfolgbarkeitsinstrument ORCID<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Petra Gehring<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Ilustration: Matthias Seifert<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Vor einigen Jahren erreichte mich erstmals eine PDF-Korrekturfahne, die nicht nur \u2013 wie inzwischen leider \u00fcblich \u2013 den Verlagsvertrag (erst) im letzten Moment zur Kenntnis gab, n\u00e4mlich als Bestandteil der Korrekturfahne enthielt. Die Fahne forderte vielmehr neben Adresse und elektronischer Erreichbarkeit auch die Eingabe meiner ORCID-Nummer. Es handelte sich um ein Pflichtfeld, versehen mit dem freundlichen Kommentar: Habe man noch keine ORCID-Nummer? Das sei kein Problem, der Verlag werde dann automatisch eine besorgen. Ein Feld, dem zuzustimmen (bzw. den Verlag zur Beantragung einer solchen Nummer zu autorisieren) sah das Fahnen-Formular nicht vor.<\/p>\n\n\n\n

Wissenschaft lebt von Publikationen (n\u00e4mlich Forschungsergebnissen), die andere lesen und zitieren. Hierf\u00fcr ist der Autorenname \u00fcblicherweise zu nennen. Gleichwohl lassen sich auch anonyme, pseudonyme oder durch Institutionen publizierte Dokumente problemlos wissenschaftlich nutzen und auch korrekt nachweisen. Der TEXT muss identifizierbar sein. Autoren-Identit\u00e4ten sind arbitr\u00e4r. Diese zu kennen, dient auch nicht der Qualit\u00e4tssicherung, die in der Wissenschaft ja der einzelnen Leistung gilt. Hier z\u00e4hlen die Korrektheit aller Belege, redaktionelle oder andere Filter- und Begutachtungssysteme sowie \u00fcber viele weitere Selektions- und Individualisierungsmechanismen eines Publikats bzw. einer Forschungsleistung laufen.<\/p>\n\n\n\n

Warum also ist nun eine ORCID-Nummer? Das Akronym steht f\u00fcr \u201cOpen Researcher and Contributor ID\u201d. Die Nachfrage bei einem befreundeten Bibliothekar ergibt, Bibliotheksinformationssysteme seien unter anderem an der sogenannten \u201eDisambiguierung\u201c von Eigennamen interessiert. Zehn Petra M\u00fcllers will man unterscheiden k\u00f6nnen. Ganz stimmig finde ich diese Auskunft nicht, da die Findbarkeit von Medien nicht davon abh\u00e4ngt und Kataloge keine Biografien sein m\u00fcssen. \u00dcberdies: In einer Bibliothek mit Regensburger Aufstellung st\u00fcnden die B\u00fccher der zehn Petra M\u00fcllers \u2013 gleiches Fachgebiet vorausgesetzt \u2013 im Regal ggf. dennoch wieder nebeneinander. Tats\u00e4chlich, r\u00e4umt mein Gespr\u00e4chspartner ein, habe es schon etwas mit dem weltweiten Datenabgleich zu tun. F\u00fcr mich nehme ich mit: Es geht nicht nur um die Personenzuordnung von Publikationen, sondern auch darum, um Nachfragezahlen (Anschaffungen, Klicks, Downloads) und damit wissenschaftliche Reputation, die \u201eRelevanz\u201c von Autoren generell zu messen. Und eben auch konkret: von noch lebenden, schreibenden Wissenschaftler*innen.<\/p>\n\n\n\n

Was also ist ORCID? Kein rein kommerzielles Unternehmen, aber auch keine \u00f6ffentliche Institution. Vielmehr ein Intermedi\u00e4r, der sich selbst herausgebildet hat:<\/p>\n\n\n\n

\u201cORCID is a non-profit organization supported by a global community of member organizations, including research institutions, publishers, funders, professional associations, service providers, and other stakeholders in the research ecosystem.\u201d[1]<\/sup><\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Die ORCID-Webseite pr\u00e4sentiert den Besitz einer eigenen Nummer im Stil eines Unverwechselbarkeits\u00adversprechens:<\/p>\n\n\n\n

\u201eORCID provides a persistent digital identifier (an ORCID iD) that you own and control, and that distinguishes you from every other researcher.\u201d[2]<\/sup><\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Unterscheiden von allen anderen? Eine deutsche Bibliothekswebseite erl\u00e4utert den Nutzen der Nummer wie folgt:<\/p>\n\n\n\n

\u201ePublizierende sind eindeutig identifizierbar und authentifizierbar, trotz m\u00f6glicher Namensvarianten, Namenswechsel, unterschiedlicher Schreibweisen oder ‚Namensvetterschaft‘ bei h\u00e4ufig vorkommenden Familiennamen. Publikationen sind den Urhebern eindeutig zugeordnet und auffindbar, auch wenn sie nicht in den gro\u00dfen Datenbanken nachgewiesen sind. Bei einem Wechsel der institutionellen Zugeh\u00f6rigkeit oder „Affiliation“ bleibt die individuelle ORCID-ID erhalten und weiter nutzbar. Publikationslisten bei ORCID bleiben stets aktuell, sofern automatische Aktualisierungen im eigenen Profil erlaubt werden.\u201c[3]<\/sup><\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich erinnere ich mich an eine seufzende Kollegin: Weil sie nun mal Petra M\u00fcller hei\u00dfe, werde an ihrer Universit\u00e4t der H-Faktor verkehrt errechnet. Das sei ein Wettbewerbsnachteil, auch gegen\u00fcber dem Rektorat. Hingegen erinnere ich mich nicht an eine Kollegin, die nach dem Wechsel an eine andere Institution ihre Publikationsliste verloren oder dank ORCID gerettet h\u00e4tte. Ebenso kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Verlag sich derart r\u00fchrend um den umzugs\u00fcbergreifenden Fortbestand von Publikationslisten auf Seiten seiner Autorinnen k\u00fcmmert, dass er mich deshalb von sich aus bei ORCID anmelden m\u00f6chte.<\/p>\n\n\n\n

Ziemlich klar ist vielmehr: Es geht um automatisierte Zugriffe auf Autor*innen und letztlich auf den \u201eMenschen\u201c hinter dem Autor. Man will Ma\u00dfzahlen zuordnen k\u00f6nnen. Allem voran das \u201eRanking\u201c von Publikations- und Zitationsvolumina. Unterscheiden von allen anderen \u2013 das postuliert also, dass man sich gemessen wei\u00df und dann besser messbar sein will oder muss.<\/p>\n\n\n\n

ORCID wird getragen durch Mitgliedsbeitr\u00e4ge, im \u201eBoard\u201c sitzen Vertreter*innen internationaler Forschungseinrichtungen, aber auch eine Vertreterin des Verlages PLOS und eine Vertreterin von Springer Nature. Ein beim Wellcome Trust t\u00e4tiger Brite ist Direktor des Boards. Aus Deutschland oder Frankreich scheint niemand im Board beteiligt. In Deutschland firmieren die DFG, DLR, das Forschungszentrum J\u00fclich, die Deutsche Nationalbibliothek (DNB), viele Universit\u00e4ten, aber auch die Walter de Gruyter GmbH als Mitwirkende von ORCID.[4]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Wieviel Wirtschaft, wieviel \u00f6ffentliches Interesse steckt also drin? Wikipedia spricht recht eindeutig von einer \u201eFirmengr\u00fcndung\u201c im Jahr 2010. \u201eZu den Gr\u00fcndungsmitgliedern von ORCID geh\u00f6ren wissenschaftliche Verlagsgruppen (beispielsweise Elsevier<\/a>, Nature Publishing Group<\/a>, Springer<\/a>) und Forschungsorganisationen (beispielsweise EMBO<\/a>, CERN<\/a>).\u201c[5]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Zum 1. Januar 2016 h\u00e4tten mehrere Verlage f\u00fcr wissenschaftliche Publikationen (z. B. Royal Society<\/a>, PLOS<\/a>) eine obligatorische Identifikation per ORCID f\u00fcr die einreichenden Autoren wissenschaftlicher Manuskripte eingef\u00fchrt.[6]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

\u201eORCID verfolgt das Ziel, seine Identifizierungsnummer im Sinne eines \u201aenter once, reuse often\u2018 (einmal erfassen, vielfach nachnutzen) zum De-facto-Standard f\u00fcr die Autorenidentifikation im Wissenschaftsbetrieb zu machen, das hei\u00dft in Publikationen, Forschungsf\u00f6rderprogrammen, Peer Reviews und so weiter.[10]<\/a>\u00a0Die Planungen f\u00fcr ORCID wurden 2010 auf Umfragen gest\u00fctzt.[11]<\/a>\u00a0ORCID-iDs sollen die elektronische Zuordnung von Publikationen und anderen Forschungsaktivit\u00e4ten und -erzeugnissen zu Forschern erleichtern. Dies ist aufgrund der Personennamen alleine nicht sicher m\u00f6glich, da verschiedene Autoren gleiche Namen haben k\u00f6nnen, Namen sich \u00e4ndern k\u00f6nnen (beispielsweise bei Heirat), und wegen Schreibvarianten (beispielsweise einmal die ausgeschriebenen Vornamen, ein anderes Mal aber nur die Initialen).[12]<\/a>\u00a0Zudem erleichtern\u00a0Identifikatoren<\/a>\u00a0die maschinelle\u00a0Datenverarbeitung<\/a>.\u201c[7]<\/sup><\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Die Deutsche Sub-Struktur von ORCID wird (einschlie\u00dflich eines \u201eMonitors\u201c, der die Verwendung nachh\u00e4lt[8]<\/sup><\/a>) durch die DFG gef\u00f6rdert und \u00fcber DINI vernetzt. Die Bibliotheken machen daf\u00fcr unverhohlen Werbung \u2013 wiederum mit dem angeblichen Publikationslisten-Vorteil:<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie\u00a0ORCID<\/a>\u00a0iD (Open Researcher and Contributor iD) ist eine ID f\u00fcr Forschende, die ihnen u. a. die Pflege ihrer Publikationsliste erleichtert. Jede Person, die im wissenschaftlichen Arbeitsprozess einen Beitrag leistet, kann sich \u00fcber ihre ORCID iD mit ihren Publikationen, Forschungsdaten und anderen Produkten des Forschungsprozesses (z. B. Forschungssoftware) eindeutig vernetzen. Damit werden diese Objekte sichtbar und technisch verl\u00e4sslich mit ihren Erschafferinnen und Erschaffern verbunden. Die internationale non-profit Organisation ORCID vernetzt weltweit bereits\u00a012,3 Millionen<\/a>\u00a0Publizierende mit ihren Aufs\u00e4tzen, Forschungsdaten und anderen Informationsobjekten \u00fcber die globaleindeutige und dauerhaft zitierbare ORCID iD. [\u2026] Ziel des DFG-Projekts ORCID DE ist es, die Implementierung von ORCID an Hochschulen und au\u00dferuniversit\u00e4ren Forschungseinrichtungen durch einen \u00fcbergreifenden Ansatz nachhaltig zu unterst\u00fctzen. Dabei stehen organisatorische, technische und rechtliche Fragen gleicherma\u00dfen im Fokus. Neben der Schaffung einer zentralen Anlaufstelle f\u00fcr Hochschulen und au\u00dferuniversit\u00e4re Forschungseinrichtungen stehen die Vernetzung und Verbreitung der ORCID iD im Bereich digitaler Informationsinfrastrukturen im Fokus des Vorhabens. Hierzu wird u. a. die Vernetzung mit der\u00a0Gemeinsamen Normdatei (GND)<\/a>\u00a0vorangetrieben. Weiter widmet sich das Projekt den Herausforderungen der Etablierung eines \u201eOrganization Identifiers\u201c f\u00fcr wissenschaftliche Institutionen. Projektpartner von ORCID DE sind\u00a0DataCite<\/a>, die\u00a0Deutsche Nationalbibliothek<\/a>, das\u00a0Helmholtz Open Science Office<\/a>\u00a0am\u00a0Deutschen GeoForschungsZentrum GFZ<\/a>, die\u00a0Universit\u00e4tsbibliothek Bielefeld<\/a>\u00a0und die\u00a0Technische Informationsbibliothek<\/a>\u00a0(TIB). Das Projekt wurde durch die\u00a0Deutsche Initiative f\u00fcr Netzwerkinformation (DINI)<\/a>\u00a0initiiert.\u201c[9]<\/sup><\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Die gemeinsame Normdatei (GND) der Deutschen Nationalbibliothek scheint mit ORCID verbunden zu sein (oder wird abgeglichen?) und Erweiterung der Autorenerfassung ist geplant:<\/p>\n\n\n\n

\u201eBislang war die GND im Wesentlichen auf eine bibliothekarische Nutzung ausgerichtet. Zuk\u00fcnftig will die GND-Kooperative den Kreis der Nutzer und Nutzerinnen erweitern und sich verschiedenen Anwendern und Anwenderinnen aus Kultur und Wissenschaft \u00f6ffnen: Auf der Grundlage eines mehrj\u00e4hrigen Entwicklungsprogramms soll ein sparten\u00fcbergreifendes Produkt entstehen.\u201c[10]<\/sup><\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

ORCID wirbt mit \u201eBenefits for publishers\u201c[11]<\/sup><\/a>. Unter anderem so:<\/p>\n\n\n\n

\u201cImprove data collection by easily discovering previously published works, datasets, affiliations and funding received by the researchers your systems interact with.\u00a0Use them to pre-populate forms, join data with papers, and acknowledge funding, and [i]mprove visibility of your local profile pages by updating ORCID records to point to them.\u201c[12]<\/sup><\/a><\/p>

\u201cReward peer reviewers and editors by giving them credit for their efforts by updating their records, [i]dentify reviewers and assign review tasks based on previous contributions and activities, and [a]ssist editors by providing more details about the authors.\u201c[13]<\/sup><\/a><\/p>

\u201cReduce administrative burden by automatically updating ORCID records when works are published so they\u2019re discoverable by other systems, including funders, indexers and research organizations\u201c[14]<\/sup><\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ist das noch Bibliometrie oder schon Vermessung bzw. Vermarktung meiner Person? Tats\u00e4chlich adressiert ORCID auch die Wissenschaftler*innen mit Self-Tracking-Optionen. \u201eSign in\u201c werden mit Google und Facebook angeboten. Mit dem Member oder Premium Member Status kann man sich Ergebnisse zu Datenanalysen liefern lassen, die eigenen Publikationen betreffend. Ebenso gibt es Community Events und andere Angebote.[15]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Getarnt als informationswissenschaftliches Erfordernis stecken also durchaus Profitinteressen hinter der \u201eID\u201c. Zudem ignoriert man \u2013 mit freundlicher Unterst\u00fctzung von DFG und den Bibliotheken \u2013 die DSGVO. Denn ORCID transferiert Daten auf US-Server und ist damit seit dem letzten EuGH-Urteil datenschutzwidrig. Das macht nicht nur den Paternalismus eines Verlags, der mir die Nummer einfach verpassen will, zu einem Grundrechtsversto\u00df, sondern auch die diversen automatischen Updates (von deren genauem Inhalt man ebenso wenig erf\u00e4hrt wie von der genauen Nutzung und den Nutzern der an ORCID gegebenen Daten).[16]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Was Datensch\u00fctzer ebenso st\u00f6ren d\u00fcrfte: Man kann im System die eigenen Informationen zwar verwalten, aber nicht \u00e4ndern, sondern nur die \u00f6ffentliche Sichtbarkeit von Angaben unterdr\u00fccken, die man f\u00fcr falsch h\u00e4lt oder nicht eingetragen sehen will. Und dort, wo ORCID sich mit anderen Datenbanken abstimmt, geschieht dies nicht auf Basis der sichtbaren, sondern der dahinterliegenden, nach der Eingabe nicht ver\u00e4nderbaren Daten.<\/p>\n\n\n\n

Es gibt andere Autorenidentifikationssysteme als ORCID. Etwa AuthorClaim, der Nachfolger eines \u00d6konomen-Netzwerks, ISNI, ein Unternehmen aus UK, an welchem Bibliotheksvertreter beteiligt sind, und ReseacherID des Datenanalytik-Konzerns Clarivate, der das Web of Science betreibt. Keiner von diesen d\u00fcrfte als besser oder vertrauensw\u00fcrdiger gelten. Aber \u2026 ist es eine Empfehlung, sich als das kleinste \u00dcbel durchgesetzt zu haben? Ich frage mich nochmals: Wozu \u2013 wenn nicht zur \u00dcberwachung und zum Verkauf personalisierter Services \u2013 ben\u00f6tigt man die Autorenidentifikation \u00fcberhaupt?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/sup><\/a> https:\/\/orcid.org\/  [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/sup><\/a> https:\/\/orcid.org\/  [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/sup><\/a> https:\/\/www.ub.uni-osnabrueck.de\/publizieren_archivieren\/orcid.html [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/sup><\/a> https:\/\/orcid.org\/members  [28.92021]<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/sup><\/a> https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/ORCID  [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/sup><\/a> https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/ORCID  [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/sup><\/a> https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/ORCID  [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/sup><\/a> Vgl. https:\/\/monitor.orcid-de.org\/about.php<\/a>  [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/sup><\/a> https:\/\/www.orcid-de.org\/  [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[10]<\/sup><\/a> https:\/\/www.dnb.de\/DE\/Professionell\/Standardisierung\/GND\/gnd_node.html  [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[11]<\/sup><\/a> https:\/\/info.orcid.org\/orcid-for-publishers\/  [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[12]<\/sup><\/a> https:\/\/info.orcid.org\/orcid-for-publishers\/  [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[13]<\/sup><\/a> https:\/\/info.orcid.org\/orcid-for-publishers\/  [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[14]<\/sup><\/a> https:\/\/info.orcid.org\/orcid-for-publishers\/  [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[15]<\/sup><\/a> Vgl. https:\/\/info.orcid.org\/about-membership\/  [28.9.2021]<\/p>\n\n\n\n

[16]<\/sup><\/a> ORCID unterscheidet auch US-B\u00fcrger und Nicht-US-B\u00fcrger nicht. \u201eIt is not likely that ORCID would be subject to US surveillance law requests highlighted in the Schrems II decision.\u201d https:\/\/info.orcid.org\/our-principles-policies\/faq-orcid-and-ecj-schrems-ii-decision\/#easy-faq-13381  [28.9.2021]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das globale Publikations-R\u00fcckverfolgbarkeitsinstrument ORCID Petra Gehring Vor einigen Jahren erreichte mich erstmals eine PDF-Korrekturfahne, die nicht nur \u2013 wie inzwischen leider \u00fcblich \u2013 den Verlagsvertrag (erst) im letzten Moment zur Kenntnis gab, n\u00e4mlich als Bestandteil der Korrekturfahne enthielt. Die Fahne forderte vielmehr neben Adresse und elektronischer Erreichbarkeit auch die Eingabe meiner ORCID-Nummer. Es handelte sich […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jtphil.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jtphil.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jtphil.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jtphil.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jtphil.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=940"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/jtphil.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1078,"href":"https:\/\/jtphil.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/940\/revisions\/1078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jtphil.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jtphil.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jtphil.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}